24 oct 2013

"Sócrates y la autoconfianza"

En este vídeo nos habla acerca de la vida de Sócrates, ciudadano ateniense y uno de los más grandes filósofos de la historia.
Sócrates era un individuo muy particular, iba todos los días desde muy temprano descalzo y con su túnica sucia al mercado con varios de sus pupilos y sólo con la intención de conversar.
Sócrates quería buscar la verdad, quería encontrar definiciones verdaderas y no ceñirse a la opinión de la mayoría. Para él, lo que la mayoría pensara podía ser totalmente erróneo y es por eso que buscaba conceptos aceptados por la mayoría y los debatía con cualquier persona que paseara por el mercado.
Su método era el siguiente: 
Elegía un concepto y buscaba a una persona idónea para que se lo explicase.Primero la alababa y le decía que si le podía explicar qué era ese concepto pues él no sabía nada. La persona le daba su definición y es entonces cuando Sócrates empezaba a rebatirlo y dejaba los argumentos del individuo por los suelos ante tales contradicciones. Una vez que queda claro que esa persona no tiene ni idea de lo que está defendiendo, o que se da cuenta que lo que defiende es tremendamente erróneo, es cuando entre los dos, conjuntamente tratan de conseguir la definición o verdad acerca de ese concepto.
Es comprensible saber que Sócrates tenía bastantes enemigos en Atenas. No es muy agradable quedar como un ignorante delante de toda la plaza y más si eres un alto cargo público. Es por eso que Sócrates fue juzgado y le dieron la opción de elegir su castigo. Todos pensaban que su elección sería el exilio o algo parecido, pero para sorpresa de todos Sócrates eligió ser remunerado por sus acciones puesto que según él, ofrecía un servicio a la ciudad de Atenas.
Sócrates fue juzgado de nuevo y condenado a muerte, y a pesar de que sus discípulos le dieron  la oportunidad de escapar, él cumplió la condena y murió envenenado.

Sócrates murió defendiendo sus ideales, murió sin ser parte de esa mayoría que sigue a los demás por inercia, como ovejas como dice el vídeo. Por esto y muchas cosas más es uno de los filósofos más admirados.

27 may 2013

CASO DE LOS EREs DE ANDALUCÍA

Cada vez me gusta menos leer las noticias o ver el telediario. No hacen más que salir más casos nuevos de corrupción y, aunque está muy bien que se descubra, nos hace sentir tontos, ingenuos. Miles de personas sufriendo para llegar a fin de mes, haciendo sacrificios, miles de estudiantes que ya no se pueden permitir el “lujo” de estudiar, miles de personas desalojadas de sus casas mientras que hay políticos que prometen una sociedad mejor mientras se meten billetes en el bolsillo. He de reconocer que sólo soy una aficionada que apenas entiende de política y que la mayoría de vosotros pensaréis que no sé de lo que hablo, y puede que tengáis razón. Pero en una cosa estamos de acuerdo, tanto los entendidos como los pobres aficionados como yo : Esto tiene que cambiar.
Os vengo a hablar de un caso muy comentado y muy conocido como es el Escándalo de los ERE de Andalucía.
No me quiero enrollar mucho, no quiero que esto sea una recopilación de datos, de nombres, fechas y lugares interminables.

Origen del caso

Todo comenzó con una denuncia de los dueños de un restaurante a los directivos de Mercasevilla por pedirles comisiones ilegales en nombre de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. Gracias a esta investigación se descubren varios impostores en las listas de trabajadores que se benefician de las prejubilaciones subvencionadas por la Junta de Andalucía  en el ERE de Mercasevilla.

¿Qué es el fondo de reptiles?

Era una parte de los presupuestos de la Junta de Andalucía que se destinaba a pagar las subvenciones a las empresas y a los trabajadores para que se prejubilaran. Hablamos de unos fondos de alrededor de 700 millones de euros de los cuales se sacó dinero ilegalmente.

El gobierno de Manuel Chaves hizo que esas subvenciones esquivaran los controles ordinarios legales. El ex consejero de Empleo, Jose Antonio Viera y el entonces presidente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) firmaron un convenio para dar aspecto de normalidad a que en la práctica estos procedimientos se saltaran los protocolos formales.

Llegamos a lo que nos interesa del asunto…




¿Cuánto dinero público ha sido robado?

Si tomamos todas las operaciones como ilegales podemos hablar de alrededor de más de mil millones de euros de fraude, pero como no se sabe muy bien cuántas de esas subvenciones llegaron a manos de gente que de verdad las necesitaba y cuántas se perdieron por el camino en operaciones fraudulentas, la Guardia Civil cree que pueden haberse embolsado unos 50 millones de euros.

Y.. ¿Cuántos están en la cárcel?

La cantidad de imputados por ahora está en torno a unos sesenta, Antonio Fernández (ex consejero de Empleo),Agustín Barberá (ex viceconsejero de Empleo), Javier Guerrero (ex director general de Empleo), y los ex delegados provinciales de Empleo Juan Rodríguez Cordobés y Antonio Rivas.

Sólo Javier Guerrero y Antonio Fernández han ido a la cárcel por el caso de los ERE, y Antonio Rivas por el cobro de comisiones de Mercasevilla.
La jueza Alaya ha vuelto a ordenar el ingreso a prisión, entre otros, a  Guerrero, además de Antonio Albarracín.




Y, después de oir esto.. ¿ No os pasa como a mí, que cada vez os gusta menos la política y los las personas que la representan?.

21 feb 2013

Sistema Pestalozzi

"Para cambiar a la persona hay que amarla. Nuestra influencia llega sólo a donde llega nuestro amor."

Características:

El sistema Pestalozziano sitúa al niño entre la naturaleza y la cultura y se centra sobretodo en la educación primaria.
Se caracteriza por desarrollar la mente del niño mediante actividades manuales, experiencias a través de juegos, ejercicios de dibujo y conversaciones para mejorar el nivel de escritura y lectura, tomar muy en cuenta las actividades espontáneas de cada uno, etc.
Tiene entre una de sus finalidades, humanizar la educación.
Este sistema también daba bastante importancia a la educación religiosa, siempre que no tuviera un carácter dogmático.

El profesor o maestro no es una figura autoritaria, sino que está a disposición del alumno, y se tiene una plena confianza en las capacidades del alumno.

















Su método:

El método de Pestalozzi se basaba en 3 campos: La forma, los números y los nombres.

En el campo de la forma, se enseña a percibir sensaciones, se hacen ejercicios de memoria con objetos sencillos, de les enseña a distinguir la forma de los objetos y a dibujarlos todos, porque para Pestalozzi era muy importante el dibujo, ya que creía que a través de él se ejercitaba la escritura.

En el campo de los números, se enseñan los números asociándolos con letras, se enseña a entender las unidades y a partir de cosas sencillas van pasando a cosas más complicadas.

Y por último, en el campo de los nombres se les enseña lo más pronto posible las palabras, los nombres de los objetos, el conjunto de dichas palabras y demás.





 "Un niño que no se siente querido, difícilmente puede ser educado."












Opinión personal:

Yo creo que es muy buena idea el que haya sistemas educativos diferentes, porque el sistema actual tiene bastantes fallos que deberían estudiarse e intentar cambiarlos.
Es genial que haya un sistema que no se base sólo en las notas y calificaciones, si no que vaya a un ámbito más humano donde la principal motivación es aprender, no sacar más o menos nota.

13 feb 2013

Experiencias con la educación

Bueno, tengo que hablar de mi experiencia en el campo educativo, así que voy a empezar por el principio: por preescolar.

En mi colegio de León, empezábamos preescolar con 3 añitos hasta los 5 años (supongo que como en todos los colegios de España) y realmente no me acuerdo de mucho, porque como comprenderéis con 3 años no tengo muchos recuerdos.. Sólo recuerdo que mi profesoras se llamaban Carmen y Lola y que eran muy dulces, y que cuando llegabas al colegio y al final de cada recreo había una especie de siesta de media hora para recuperar fuerzas y seguir trabajando (También recuerdo que odiaba esas siestas porque no me dejaban hablar con mis amigos.. Ojalá ahora hubiera esas siestas...)
En preescolar no había notas, bueno sí, pero no del 1 al 10. Las notas incluían conceptos que tenías que superar a final de curso. Conceptos como : "Saber leer" ,"Entender lo leído", "Colorear sin salirse de la raya", "Escribir" etc, y había 3 calificaciones: Sin aprender, en proceso de aprendizaje y aprendido.
Más o menos eso es lo que recuerdo de preescolar.





Ahora vendría primaria, que comprendería desde los 6 hasta los 12 años.
 Tampoco creáis que me acuerdo mucho más de primaria, os podría contar anécdotas, o mis profesores, pero eso resultaría muy aburrido.
En primaria las cosas se ponían un poco (pero poco) más difíciles. Hasta 5º o 6º de primaria no tenías la necesidad de estudiar en casa. Es sobre todo es en esos dos cursos donde te dan las bases para la E.S.O, donde empiezas con un grado mayor de dificultad en Lengua, Matemáticas y Conocimiento del Medio.
En mi colegio hacíamos unas cuantas convivencias al año, en las que están incluídas el Día de la Paz (donde salíamos al patio a hacer cada año una cosa distinta, como por ejemplo atar cada uno a un globo de helio un deseo de paz y soltar los globos todos a la vez), el Magosto, en el que salíamos todos al patio y asábamos castañas. Otra convivencia la hacíamos en junio, que nos daban a cada niño un bollo preñao (bocadillo relleno de chorizo). Recuerdo que me lo pasaba muy bien en clase, que no había muchos incidentes y que éramos muy compañeros todos.






Y luego vino la E.S.O.

Sinceramente, una de las peores etapas de mi vida fue entrar en 1º de la ESO. Por un lado era el hecho de que era nueva en el Puerto de Santa María (como he dicho antes, soy de un pueblo de León), así que imagínate, tu entrada al instituto sin conocer a nadie...horrible vamos. Además, en mi pueblo éramos muy pocas personas, y en mi clase de 1º  había mucha gente, muy ruidosa y bastante maleducada.
Lo que más me impactó de la ESO fue el cambio de disciplina. En el colegio te miman más, te pasan más cosas, pero en el instituto no te dejaban ni levantarte a sacar punta a un lápiz sin permiso. Deprimente.El sistema de partes de incidencias es, en mi opinión, desastroso. Vale que en 1º o 2º te puedan intimidar uno o dos partes, pero que se siga utilizando la misma técnica cuando estás en 1º de Bachillerato me parece absurdo. A la mayoría de la gente de mi edad le importa muy poco si tienen varios partes, porque aunque a los 3 partes haya expulsión, tampoco es para tanto. Me parece que esta medida debería revisarse y cambiarse.
Siendo sincera, lo que más me gustó de los dos primeros años de la ESO fueron los cambios de nombre de las asignaturas, te hacía sentir más mayor llamar "Ciencias Naturales" a "Conocimiento del Medio" y tener la asignatura de "Tecnología"...en fin, esas cosas que cuando eres pequeña te gustan.
Milagrosamente sobreviví sin casi ningún problema a mis dos primeros años de la ESO (que en mi opinión son los peores) y llegó 3º de la ESO. En este curso te sientes más mayor, más responsable, más madura , pero la verdad es que en este curso es cuando empiezas a estudiar en serio. Yo hasta 3º no estudiaba en mi casa, o por lo menos no más de un día antes, y aquí ya se empezó a complicar la cosa. Pero ni comparación con 4º. Para mí, 4º ha sido igual o más difícil que Bachillerato. Sería por el agobio del título, supongo.






Y por fin llegamos a Bachillerato.

Qué quieres que te diga, ¿que si se nota el cambio? pues hombre, un poco, pero tampoco es para tanto. Los exámenes son más largos, más difíciles. Faltar un día a clase por una enfermedad ya no es guay, porque  son clases que pierdes...pero vamos, te siguen tratando como un niño pequeño la mayoría de los profesores, siguen usando el maldito sistema de partes que a mi, me descompone. El que un profesor diga "como sigais molestando os pongo un parte" me parece ridículo. En una enseñanza que NO es obligatoria, si hay personas que molestan simplemente échales de clase para no fastidiar a los que sí queremos enterarnos. Y si en la próxima clase vuelve a molestar, sácale otra vez. Llegará un momento que si va a la clase será para atender, y si no, no irá.


















En fin, esta es un poco mi experiencia a lo largo del sistema y del mi instituto, y yo sinceramente, propondría entre otras cosas:

  • Eliminar el sistema de incidencias, amonestaciones y demás en la enseñanza NO obligatoria.
  • Suprimir las clases de 1 hora, (mantener una hora la atención es muy difícil, es mejor 45 minutos como en el sistema Chipriota)
  • Profesores que den su asignatura ( a mi en los dos primeros años de la ESO me daban matemáticas, naturales  y demás profesores que no era esa su asignatura, por lo que los años siguientes me faltaba una buena base)
  • Mayor orientación a la hora de escoger una modalidad de bachillerato. En este instituto apenas ofrecen charlas para ayudar a escoger ciencias o letras a la gente más confusa.
  • Quitar la prohibición de los teléfonos móviles en el instituto, está bien que no se usen en clase, pero en el recreo no veo el problema.
Lo que yo considero favorable del sistema y del instituto sería:

  • La gratuidad del sistema de libros y de la enseñanza en general.
  • El gran desarrollo tecnológico y electrónico como centro TIC.
  • La cantidad de actividades, proyectos, excursiones y demás realizadas por el centro.
  • El buen ambiente que hay en general en el instituto.


Bueno, esto es todo, muchas gracias por leerlo y espero no haberos aburrido mucho. :)

14 nov 2012

Actividades de repaso 2.


TEMA 2.

1.- Define idea, juicio y razonamiento.

-Idea: imagen mental de un objeto al que le añado mis conocimiento y datos que tengo de él gracias a la experiencia.

-Juicio: combinación de ideas.

-Razonamiento: combinación y asociación de juicios.

2.- Diferencias entre ideas singulares e ideas universales. Pon un ejemplo de cada una de ellas.

-Ideas singulares: Apuntan a un objeto o porción concreta de la realidad . Ej: Emma.

-Ideas universales (conceptos): Los conceptos son una serie de objetos que comparten un conjunto de caracteres.

3.- Explica el significado de esta frase de Kant: “aunque  todo el conocimiento comienza con la experiencia, no por eso procede todo él de la experiencia”.

Kant afirma que todo el conocimiento que adquiere una persona a lo largo de su vida, lo ha adquirido a partir de las experiencias que haya vivido, pero que también de las ideas innatas que adquirimos al nacer.


4.- Diferencias entre estímulo, sensación y percepción.

-Estímulo: Agente físico o químico que hace que nuestros sentidos reaccionen.

-Sensación: Alteraciones que producen los estímulos en nuestros sentidos.

-Percepción: Proceso de captación de un estímulo externo (necesita la atención).

5.- Teoría de la percepción del asociacionismo y la Gestalt. ¿Qué función desempeñan para la segunda las leyes de asociación de estímulos?


Teoría Asociacionista: Se inspira en la filosofía de D. Hume. El asociacionismo entiende la percepción como una suma de sensaciones. Se obtiene datos del exterior (sensaciones) a través de los sentidos. En esta teoría el cerebro es un elemento pasivo.
Teoría de la forma (Gestalt):  La percepción no consiste en la suma de sensaciones, sino en la captación del objeto en su totalidad. Los sentidos no son solamente unos receptores, están subordinados a la razón y será la razón la que le dé forma a lo percibido.

6.- Diferencia entre realismo e idealismo.

En el realismo, para conocer reflejamos el objeto tal y como es, sin ninguna alteración, mientras que en el idealismo se afirma que para conocer un objeto le aporta unas características, lo transforma.

7.- Explica el proceso por el que tiene lugar el conocimiento según Aristóteles.  ¿Por qué decimos que es un autor realista?

  1. Los sentidos reciben la información del exterior en forma de impresiones que trasmiten a la imaginación.
  2. La imaginación es la encargada de trasformar los datos obtenidos por los sentidos en imágenes mentales.
  3. El entendimiento agente es el que abstrae las esencias, el contenido del conocimiento.



8.- Resume las ideas principales del texto de Nietzsche.

Nietzsche dice que el lenguaje es un acuerdo común entre los miembros de la sociedad y que la fuente original del lenguaje no es la lógica, sino la imaginación. Dicho acuerdo lo creamos a partir de criterios de utilidad.
Para Nietzsche el lenguaje tiene por base el vacío, porque perdemos información en dos ocasiones en el proceso del conocimiento  Del objeto existente a la imagen mental que creamos en nuestra cabeza y de la imagen mental creada hasta el lenguaje o palabra que usamos para expresar esa idea.
Estos vacíos que se crean, la razón humana los rellena con la imaginación.

9.- Principales diferencias entre empirismo y racionalismo.

Para los empiristas todo conocimiento llega a través de la experiencia, no hay ideas innatas y critica que la razón es limitada (no podemos conocer todo). Para ellos el límite del conocimiento es la experiencia.
Para los racionalistas hay ideas innatas además de las que tenemos por la experiencia. Confían plenamente en la razón y podemos ir más allá de la experiencia gracias a la razón. Para ellos el conocimiento no tiene límites.

10.- Define escepticismo, dogmatismo, relativismo y positivismo

dogmatismo: corriente o escuela de pensamiento que dice que sí es posible conocer una verdad absoluta.

Relativismo: corriente o escuela de pensamiento que dice que no es posible conocer una verdad absoluta porque no hay nada absoluto o estable en el universo, todas la verdades cambian con el tiempo.

Escepticismo: corriente o escuela de pensamiento que dice que no es posible conocer una verdad absoluta porque la mente humana es limitada. Es posible que haya verdades absolutas, pero nosotros no somos capaces de conocerlas.

Positivismo: corriente o escuela de pensamiento que afirma que el único conocimiento válido es el conocimiento científico. Tienen absoluta fe en la ciencia y todo lo que no sea ciencia es desacreditado. Se inspira en la ilustración.



Para más información pulse aquí. (Página de Jesús Zafra)